Hallo!

Also ich habe noch nie davon gehört, dass Paläontologen oder Tiefseeforscher auf dem Ozeanboden Fossilien entdeckt haben. Ich weiß, dass der Meeresboden maximal 200 Millionen Jahre alt sein kann, aber seit dieser Zeit hätte sich doch noch einiges ablagern können? Oder existierten die heutigen Meeresböden damals noch gar nicht und die damaligen sind schon alle zu Festland geworden? Oder ist das technisch nicht möglich?

Weiß da jemand weiter?

MfG
Alex!

Wirkliche Tiefseeböden sedimentieren nur sehr langsam, abgestorbenen Organismen zersetzen sich, bevor sie überdeckt werden.

Ausserdem liegen auf den Tiefseeebenen vergleichsweise junge Lockersedimente auf. Man müsste wahrscheinlich erstmal graben, um überhaupt an verfestigte Sedimente zu kommen. Obendrein, da du von der Tiefsee sprichst. Skelette aus Calcit oder Aragonit lösen sich unterhalb gewisser Wassertiefen im Meerwasser auf. Es gibt jedoch Regionen, in denen der Tiefseeschlamm aus den Kieselskeletten von Radiolarien oder Kalkskeletten von Globerinen besteht.

Also kann man eigentlich mit 100 prozentiger Sicherheit sagen, dass man dort unten nie beispielsweise einen Meeressaurier oder sonst welche fossilen Überreste von Lebewesen finden wird?

Mit 100% Sicherheit nicht. Wir könnten ja mal das Gedankenexperiment machen: Fahr in ein Meeresgebiet von dem man weiss dass die Ozeanische Kruste darunter Jurassisches Alter hat. über den Krustengesteinen sollten sich Meeresablagerungen finden lassen, die die Sedimentation ab dieser Zeit bis heute mehr oder weniger kontinuierlich abbilden. Wenn du dort rein bohrst und auf Sedimente aus dem Jura stösst seh ich erstmal keinen prinzipiellen Grund der 100%ig dagegen spricht, dass du in diesen Schichten Fossilien findest. Wenn zu dieser Zeit Bedingungen geherrscht haben, die die Erhaltung von Fossilien begünstigten, sollten diese auch in dem Sediment zu finden sein. Wie Mathias bereits gesagt hat, manche Tiefseesedimente bestehen zu 100% aus abgestorbenen Lebewesen. Es ist also eher keine prinzipielle Frage sondern eine Frage a.) was du suchst und b.) ob die Bedingungen während der Ablagerung des Sediments bzw. die Ablagerungsbedingungen selber ein Fossilisierung förderten.

Was kann man schon mit "100 prozentiger Sicherheit" sagen. Fakt ist, dass dort wenig sedimentiert wird. Und dass der größte Teil der Meeresböden zu jung ist, als dass man dort Saurier finden könnte.

Schau dir mal die Dokus an, in denen man beispielsweise Walskelette in der Tiefsee über einen längeren Zeitraum beobachtet hat.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42736575.html

http://www.dieuniversitaet-online.at/beitraege/news/wohnungsnot-am-meeresboden/543/neste/11.html

Das war sicher auch schon zu Zeiten der Saurier nicht anders. Dort unten wird also fast alles umgesetzt, es bleibt nichts übrig, das als Fossil überliefert werden kann.

Naja wie Mathias ja schon angedeutet hat, Mikrofossilien liegen dort jede Menge rum und da man aus den Foraminiferengehäusen auch umfangreich Sauerstoffisotopenkurven fertigt kann man auch nicht sagen dort wäre nix gefunden worden. Grabungen dort sind natürlich technisch zu aufwändig.. ich erinnere mich an ein Kolloquium zu der Bergung von Seesedimenten irgendwo im Nahen Osten.. die hatten einen Bruchteil der Tiefe bis sie auf Sediment trafen zu überwinden und die erbohrte Teufe war schon sehr gering und aufwändig.

Mit der Erhaltung kommts doch auch drauf an ob nicht z.B. euxinische Verhältnisse herrschen und selbst bei oxischen kann es immernoch schnelle Schüttungserereignisse geben.. ist ja nicht so das die Paläo-Tiefsee keinen fossil record hätte.

Gruß

Isle

und am ende ist es dann eh die frage welcher geologie/archäologe dann noch mit dem super-uboot tausende meter tief fährt und dann noch die nötige technik hat um solche dinge zu heben

sicher also nicht ungewöhnlich, dass das kaum geschehen ist bisher

auch die wissenschaft muss kosten/nutzen-rechnung machen